新高考“3+1+2”选科偏理科受热捧?选科建议来了

一般来说,我们首先需要对自己做一次审视,然后根据自己的兴趣爱好,初步确定自己想从事什么职业,再根据这个初步的想法,对应大学专业,下一步再根据具体大学专业的要求,做一个清楚的决断。这就是先有所谓的生涯规划,然后才能走班选课。

但是对于多数人来说,尤其是高一的同学,非常迷茫,可能完全不清楚自己想干什么。更重要的是,对还处在青春期的孩子来说,变是正常的,不变可能才是不正常的。

咱们把复杂的问题简单化,结合《湖北省关于公布2021年普通高校本科专业选考科目要求(3+1+2模式)的说明》汇总整理12中选科组合可以报的专业,供大家参考。

根据公示的选考科目要求文件统计,在本科招生中,首选科目要求必选物理的有12702个专业(类),要求必选历史的只有684个专业(类),物理或历史的有12949个专业(类)。

意即如果考生首选科目选择物理,不考虑再选科目要求,则可以选择报考大部分本科专业。

根据统计可以看出“物理、化学、政治”组合可选专业覆盖率最广,达到96.83%;而“历史、地理、生物”、“历史、政治、地理”组合最低,只有在49.4%左右。

注意,选科组合可选专业覆盖率统计能够反映各组合以后报考大学的专业选择范围情况,但是对于未来目标清晰明确的学生而言,还是得根据实际情况选择符合专业学校要求的组合。“3+1+2”的选科模式一定程度上也要求学生提前进行学业生涯规划,有清晰的发展方向,也就不会局限于纠结选科覆盖情况。

《中国青年报》总编辑陈志文认为:对于多数人来说,变是必然的,不变是不大可能的,因此在走班选课时,务必给自己未来的变化留下余地。如果有可能,尽量选择理科。主要有以下4个理由:

根据2021年湖北省专业选科覆盖率统计情况分析来看,首选科目选择了物理,不考虑再选科目要求,可以选择报考大部分本科专业;而反之,首选科目选择了历史,不考虑再选科目要求,就有近一半的本科专业无法报考。从这个角度看,选择理科或偏理科,未来在专业选择上有很大的自由与回旋空间。

国内大学约60%以上的专业需要招收理科人才。安徽考试院前两天特别提醒考生,多学理科。2019年,安徽考生文理大约1:1,但文理招生量却是约1:3。哪个竞争更激烈,一目了然。

山东2018年理科招生大约是60%多,文科则是30%多,各省基本情况都差不多。需要说明的是,这和对社科专业的歧视无关,是社会需要的结果。

3.自由选科后,传统理科减少,文科生与偏文科生实际增多,社科专业招生竞争更激烈了。

趋利避害是人的本性,一旦让学生自由选择后,文科生以及“伪理科生”显著增加。

以浙江为例,2017年传统的理科由改革前的63%下降至10%,传统的文科由37%下降至17%,大量的是第三种组合,而第三种组合中,最有含金量的物理+化学组合是最少的,更多的是两门文科+一门理科,这门理科以生物等理科居多,也就是说多数本质更接近于文科。

杭州电子科技大学是原电子部老牌学校,计算机一直是其王牌专业,录取分一直是最高的,但在新高考后,该校录取分数最高的专业变成了法学,让人大跌眼镜,这也从一个侧面反映了文科生的增加,分数高涨。

大家都算计分数最大化,大家都想学习更轻松的文科,于是文科生源质量在提高的同时,竞争也更加激烈了,上大学的难度自然就增加了,这是很多人没有想到的。

近年各高校的就业统计表明,工科专业基本上都是各大学就业情况最好的,长盛不衰。

从近年硕士研究生报考录取比也可以清晰地看出,工科专业报考录取比都比较高,即便是浙江大学,有些工科专业平均也只有两三个人报考,最后录取一个,但同样是该学校,社科类专业报考录取比往往高达二三十人报考录取一个,这种现象在全国比比皆是。

原因也比较简单,工科本科毕业,往往很容易有一份理想或者体面的工作,但如果是社科、人文专业,往往很难有一份体面的工作,不得不参加研究生考试,通过提高学历来增加就业竞争力。

这一情况不仅是中国,全世界都一样,社会上更需要理工科人才,而不是社科人文专业的人才。

生涯规划与走班选课,是一个复杂的问题,无论从未来变化可能与上大学几率,以及就业角度考虑,在走班选课时,我们都应该尽量学习传统理科,给自己未来留下调整的余地,后悔的余地。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注